De Olho nas Eleições!

Plínio de Arruda é o mais mencionado por especialistas como vencedor do debate.

A Folha realizou ontem uma enquete com 29 cientistas políticos a respeito do debate realizado na quinta-feira pela TV Bandeirantes. Para 13 deles, houve empate.

Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), candidato com desempenho mais elogiado entre os que apontaram um vencedor, foi apontado por sete especialistas como o melhor no debate. Em segundo lugar ficou José Serra (PSDB), com cinco menções.

Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PV) tiveram duas menções cada.

A enquete foi feita com participantes do 7º Encontro da ABCP (Associação Brasileira de Ciência Política), realizado de 4 a 7 de agosto, em Recife (PE).

Quase todos os entrevistados afirmaram que o debate foi pouco produtivo. Os que apontaram empate em geral disseram que a situação é ruim para Serra.

Para Fernando Abrucio, da FGV, o fato de Plínio ter se destacado reflete o baixo nível do debate eleitoral e favorece Dilma tanto quanto um empate.

"O confronto que as pessoas queriam não aconteceu. A campanha está muito despolitizada, e o debate foi nessa linha. Quando o destaque é um candidato que não tem chances reais de ganhar, como o Plínio, o prejudicado é quem corre atrás."

Segundo Abrucio, a baixa politização da disputa tem a ver com as regras eleitorais, que deixam um espaço curto para as campanhas e são muito restritivas.

Para Fabiano Santos, presidente da ABPC e professor da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro), o "empate morno" era um resultado esperado.

"Expectativas de um confronto explosivo não poderiam ser alcançadas por causa do perfil dos principais candidatos, muito técnicos e pouco polemistas, e pelo atual estágio da disputa, com a Dilma na frente e o Serra atrás, sem poder atacar a adversária."

Ainda segundo Santos, a ausência de "surpresas" no debate revela um amadurecimento do processo político no Brasil. "Há menos possibilidade de uma eleição conquistada por um discurso meramente sedutor."

Para Maria Rita Loureiro, da USP, o grande problema do debate foram as regras.

"É um absurdo o que fizeram. Esse formato está desmontando a ideia de debate público. Nesse pouco tempo, ninguém consegue dizer nada mais do que obviedades. E a emissora ainda por cima cortava as frases no meio."

Texto Retirado do Folha Online em 07/08/2010.
Autor: UIRÁ MACHADO